Rüdiger Kuhn: Ich denke, das liegt zum größten Teil daran, dass wir uns in den politischen Zielvorgaben verheddert haben. Schuld ist weniger die Bauindustrie als der regulatorische Rahmen. Das wird deutlich, wenn man sich anguckt, was an konkurrierenden Zielen alles da ist. Wir sollen auf der einen Seite die berühmten 400.000 Wohnungen bauen, die das Bauministerium anstrebt. Die erreichen wir nicht; es geht eher hin zu 250.000 Wohnungen dieses Jahr. Die Statistiken sagen, nächstes Jahr werden es 200.000 Wohnungen. Das heißt, wir bleiben weit unter den Zielvorgaben. Die Gründe sind vielfältig. Da sind die steigenden Zinsen; das Bauen wird immer teurer. Die Materialien sind nach wie vor knapp und die Fachkräfte werden noch knapper. Gleichzeitig soll das, was gebaut wird, immer höhere Standards erfüllen. Es muss barrierefrei sein, es muss energieeffizient sein, es dürfen nur nachhaltige Materialien verbaut werden, und das Ganze muss dann noch so gebaut werden, dass es nachher zu Sozialmieten dem Markt übergeben werden kann. Das passt in sich schon nicht. Parallel zu dieser Vorgabe kommt das Wirtschaftsministerium und sagt: Wir müssen alle Bestandsbauten energetisch sanieren, Millionen von Ölheizungen gegen Wärmepumpen austauschen. Gleichzeitig sagt die Stromwirtschaft: Packt nicht noch mehr Strombedarf auf die bestehenden Netze. Wir können das nicht beliefern. In diesem Durcheinander sind wir momentan gefangen. Das heißt, wenn der Gebäudesektor die Vorgaben nicht erfüllt, dann muss man erst einmal schauen: welche Vorgaben eigentlich? Die des Wirtschaftsministeriums oder die des Bauministeriums? Und warum werden sie nicht erfüllt?

Rüdiger Kuhn: Neulich hörte ich auf einer Veranstaltung einen Kommentar, der mich zum Nachdenken brachte: Warum vergessen wir nicht mal alle diese konkurrierenden Ziele, nehmen uns eins heraus und stecken alles an Material, an Kraft, an Manpower hinein? Und dieses Ziel sollte sein, so schnell wie möglich erneuerbare Energien für alle Bedarfe zur Verfügung zu stellen. Wenn wir das erreicht haben, widmen wir uns den anderen Zielen. Für den Gebäudesektor würde das heißen: Wenn wir überall CO₂-neutrale, erneuerbare Energie haben, dann ist es für einen Wohnblock erst einmal egal, welche Effizienzklasse er erfüllt. Denn er ist eh CO₂-neutral. Wir würden damit Zeit gewinnen für alle anderen Vorhaben.

Rüdiger Kuhn: In der Baustoffproduktion fokussieren wir uns letztlich im Zusammenhang mit den erneuerbaren Energien auf die Frage: Wie stellen wir klimaneutralen Beton dem Markt zur Verfügung? Dahinter liegt die Grundprämisse, dass wir einen Baubedarf im Land haben wie in den letzten 50 bis 60 Jahren nicht. Der Materialbedarf ist riesig, nicht nur für den Wohnungsbau. Allein für die Energiewende werden 30 Millionen Tonnen Zement zum regulären Verbrauch hinzukommen. Vor dieser Prämisse müssen wir als Baustoffproduzenten sagen, dass der Beton so schnell wie möglich klimaneutral werden muss.

Rüdiger Kuhn: Wenn wir uns die Komponenten im Beton ansehen, kommt der größte Fußabdruck aus dem Zement. Durch die prozessgebundenen Emissionen bei der Klinkerproduktion ist der Zement der größte Emittent. Da müssen wir also ansetzen. Unter dem Schirm der Carbon Neutral Alliance in Rüdersdorf haben wir zusammen mit Industriepartnern die Zielstellung, das Zementwerk bis 2030 klimaneutral zu betreiben. Das erreichen wir, indem wir das CO₂ abscheiden. Dieses CO₂ verarbeiten wir zu synthetischen Treibstoffen. Das tun wir, indem wir parallel zur Abscheideanlage einen großen Elektrolyseur haben, den wir mit grüner Energie aus Photovoltaik und Windenergie betreiben. Der grün erzeugte Wasserstoff wird zusammen mit dem CO₂ zum Beispiel zu synthetischem Kerosin umgewandelt. Das heißt, erneuerbare Energie ist für die CO₂-Neutralität des Zementwerks extrem wichtig. Der zweite Bestandteil im Beton ist der Kies. Wir betreiben bereits einige Kieswerke mit schwimmender Photovoltaik auf den ausgekiesten Flächen und können den Kies perspektivisch CO₂-neutral abbauen. Die Fahrzeuge in diesen Kieswerken betreiben wir zunehmend hybrid und stellen sie nach und nach auf kompletten Elektroantrieb um. Den Kies transportieren wir mit dem Schiff oder der Bahn in die Transportbetonwerke. Auch sie werden zunehmend mit Solarenergie betrieben. In einem Pilotprojekt in Berlin setzen wir momentan elektrische Fahrmischer ein. So können wir den CO₂-neutralen Zement CO₂-neutral an die städtischen Baustellen bringen.

Rüdiger Kuhn: Innovativ ist es, eine Mischung zu haben aus erneuerbaren chemischen Prozessen nach dem Fischer-Tropsch-Verfahren und zusätzlichen Maßnahmen wie Abwärmegewinnung und Dampferzeugung, um Turbinen anzutreiben. Da wir vermutlich nicht alles an CO₂ über das Verfahren der Carbon Capture and Utilization (CCU) verarbeiten können, sind wir bereits auf der Suche nach Nutzungsmöglichkeiten für eine andere Methode: Carbon Capture and Storage (CCS). Hier wird es spannend, wie sich die Politik positioniert. Können wir dieses CCS im Inland angehen oder müssen wir es zur Küste transportieren, wofür wir eine CO₂-Infrastruktur benötigen würden? Zusammen mit dem Land Brandenburg arbeiten wir als Teil des ostdeutschen Wasserstoffclusters daran, eine alte Gaspipeline künftig für CO₂ zu nutzen. Da werden neben dem Zementwerk in Rüdersdorf die PCK Raffinerie in Schwedt, ArcelorMittal in Eisenhüttenstadt und BASF dranhängen. Hier gibt es noch viele Punkte, die zu klären sind, auf nationaler wie europäischer Ebene.

Rüdiger Kuhn: Früher hat eigentlich jedes Industrieunternehmen nur auf sich geguckt. Das reicht heute bei Weitem nicht mehr aus. Heute müssen alle Unternehmen in Kooperationen gehen – ob das chemische Betriebe sind oder Erzeuger erneuerbarer Energie, ob das die Gemeinde ist, mit der wir über Themen wie Abwärme und das Fernwärmenetz sprechen, oder der BER als Abnehmer des synthetischen Kerosins. Nur gemeinsam lässt sich mehr Nachhaltigkeit erreichen.